ダウンロード
AIレコーダーの口コミで、繰り返し出てくる3つの不満
「精度が高い」と「環境に左右される」が同じ製品に並びます。矛盾ではなく、条件が書かれていないだけです。実際に繰り返し出てくる不満を3つに整理し、買う前に確かめられる形に直しました。
上谷 将大Recory 開発
更新 2026.09.21 読了 9分 価格・仕様の確認 2026.08.26
AIレコーダーの口コミを読んでいると、同じ製品について正反対のことが書いてあります。たとえば、こういう2つが並びます。
この記事の内容（10項目）
「ノイズがある環境でもクリアに拾ってくれる」
>
「録音環境にかなり左右される」
どちらも本当だと思います。矛盾しているのではなく、録った条件が書かれていないだけです。数十本読んで、繰り返し出てくるものを3つに絞りました。どれも買う前に確かめられます。
不満1. 本体を買ったのに、月額も要る
PLAUD（プラウド）で圧倒的に多いのがこれです。3万円前後の機械を買って、届いてから「無料枠は月300分」と気づく。会議や取材で日常的に使う人は、そこで有料プランに入ることになります。不満の中身は、金額そのものより「聞いていない」という感覚のほうだと読みました。買い切りの道具だと思って買ったのに、そうではなかった。
ただ、これは各社が意地悪をしているわけではありません。文字起こしは1回ごとにお金がかかり続ける仕事なので、本体を1回売っただけでは3年ぶんの処理費用を回収できない。だからこの形になっています。仕組みの説明はAIレコーダーの月額は何に対して払っているのかに書きました。
確かめ方は簡単です。自分が月に何時間録るかを数えて、無料枠と比べる。週1本の1時間会議なら月240分で、PLAUDの月300分にぎりぎり収まります。週2本になった時点で有料です。
不満2. 話者が分かれない
これは機種を問わず出ます。PLAUDでもオートメモでも、「3人の会議なのに区別が付かない」という報告があります。そしてこれは故障ではありません。PLAUDの公式FAQにも、重なった発話は苦手だと書かれています。口コミでこの不満が目立つのは、期待との差が大きいからだと思います。「話者分離対応」と書いてあれば、分かれると思って買う。実際には、声質が近い3人や、相槌しか打っていない人のところで崩れます。
私が同じ録音でビットレートを上げても、エンジンのモデルを5種類替えても、5人が3人にまとまる結果は1行も変わりませんでした。音を良くしても直りません。
買う前に見るべきは「分離できるか」ではなく「外れたときに打ち直せるか」です。多くの専用機は1回処理して終わりなので、崩れたらそこで止まります。対処法は話者が分かれないときに、まず見るところにまとめました。
不満3. 環境で結果が変わる
冒頭の「矛盾」がこれです。同じ製品に「ノイズがあってもクリア」と「環境に左右される」が並ぶ。どちらも正しくて、条件が違います。条件をそろえると、だいたいこうなります。
| 条件 | だいたいの結果 |
|---|---|
| 静かな部屋・2〜3人・順番に話す | よく合う |
| 広い会議室・5人以上・話が重なる | 落ちる |
| 屋外・カフェ | 落ちる |
口コミを書いている人は、自分の条件を書きません。書く必要を感じないからです。だから読む側は、その人がどちらの条件だったか分からないまま読むことになります。読み方のコツは、条件が書いてある口コミだけを信じることです。「会議室で6人」「1対1の取材で」と書いてある口コミは使えます。書いていないものは、良い評価も悪い評価も判断材料になりません。
不満4. 思っていたより手間が残る
3つの不満に続いて、口コミの読み方として大事な4つ目です。「全部やってくれると思っていた」という趣旨の書き込みが繰り返し出てきます。
具体的に残る作業は3つです。
| 残る作業 | なぜ残るか |
|---|---|
| 固有名詞を直す | 辞書に無い社名・製品名は音の似た語になる |
| 話者に名前を付ける | 「話者A」から実名への置き換えは人がやる |
| 要約を読んで確認する | 数字と期日は、間違っていても気づけない |
1つめが毎回発生します。自社の製品名は、どのサービスも最初は知りません。事前に登録できる機種なら1回で済みますが、登録の機能が無ければ毎回置換することになります。
2つめは、機種によって手間が違います。参加者リストから一括で置き換えられる作りなら数秒、1発言ずつ直す作りなら数分かかります。この差は仕様表に出てきません。
「手間がゼロになる」と期待して買うと、この3つが不満になります。「3〜5時間が30分になる」と期待すれば、期待どおりです。
高い評価が集まる項目
不満ばかり書きましたが、評価が高い項目も一貫しています。
1つめ、静かな環境での文字起こしの精度。1対1の面談や、少人数の落ち着いた会議では、実用になるという評価が多い。ここは各社とも水準に達しています。
2つめ、録るまでの手軽さ。ボタン1つ、あるいはスライド1つで録音が始まる作りは、スマートフォンのアプリを開く手間と比べて評価されています。会議が始まってから録音を仕込む必要がないのが効いています。
3つめ、要約の読みやすさ。箇条書きに整理された形で出てくるので、文字起こしの全文を読むより速い。これは「AI議事録」という製品カテゴリの本体の価値です。
つまり評価が高いのは「録る」と「整える」で、不満が集まるのは「料金の形」と「環境による差」です。製品の出来ではなく、期待の置き方の問題として読めます。
評価が割れない項目
逆に、ほぼ全員が同じことを言っている項目があります。ここは信用していいと思います。まずPLAUD（プラウド）です。
- 文字起こしそのものの精度は高い（販売サイト・アプリストアで5段階4点以上）
- 薄くて持ち運びやすい
- 月額の形に不満が集まる
- 電池の持ちについては指摘がある
次にオートメモです。
- 操作が単純で分かりやすい（初めての人向き）
- 本体はPLAUDより大きく、重い
- 無料枠が月60分と少ない
- Wi-Fiが要る。接続まわりで詰まったという報告がある
割れていない項目は、条件に左右されにくい項目です。形や重さ、操作の分かりやすさ、料金の形。ここは誰が使っても同じなので、口コミがそのまま参考になります。割れている項目は、自分で試すしかない項目です。精度と話者分離がこれにあたります。
口コミを読むときの3つの注意
この分野の口コミは、読み方に癖があります。
1つめ、録音した条件が書かれていない。「精度が高い」と「使えない」が同じ製品に並ぶのは、静かな1対1と、5人が同時に話す会議室を、同じ言葉で語っているからです。条件が書かれていない評価は、自分に当てはまるか判断できません。「使えない」と言われる原因の分け方はAI議事録が「使えない」と言われる5つの理由にまとめました。
2つめ、購入直後の投稿が多い。アプリストアや販売サイトの評価は、買ってすぐ書かれる傾向があります。「2年使ってどうだったか」の情報は、ほとんど出てきません。電池の劣化、サービスの値上げ、乗り換えのしやすさは、時間がたたないと分かりません。
3つめ、比較サイトの「口コミ」が引用の引用になっていることがある。元の投稿を辿れない形で並んでいる場合、どこまで実際の利用者の声か分かりません。出典が辿れるものだけを材料にするのが安全です。
もっとも確実なのは、無料枠で自分の会議を1本通すことです。口コミを10本読む時間より、実際に試したほうが早く分かります。
買ってから後悔した理由
「後悔」という言葉で探している方向けに、実際に起きうる事態を並べます。どれも事前に確認できる項目です。
| 後悔の内容 | 事前に確認できること |
|---|---|
| 月額が要ると知らなかった | 料金ページの「無料枠」と「有料プラン」 |
| 無料枠がすぐ尽きた | 月に何分か、自分の会議時間と照らす |
| 話者が分かれなかった | 話者識別の対応と、対面での崩れ方 |
| 音声が外に出ることを知らなかった | 処理の場所（端末内かクラウドか） |
| 会社で使えなかった | 社内規程を先に確認 |
| スマホで足りた | 買う前に手元の端末で1本録る |
いちばん下が、金額としてはいちばん大きい後悔です。2〜3万円払ったあとで「iPhoneで同じ結果だった」と気づく。会議室の机に置いて録る使い方なら、実際にそうなることがあります（iPhoneで足りるか確かめる）。
下から2番目も深刻です。個人で買った機器を会社の会議に使えるかは、規程で決まっていることがあります。買う前に確認してください。
いちばん確実な確かめ方
無料枠のあるアプリ版で、自分の会議を1本通してみることです。オートメモは本体を買わなくてもアプリ単体で使えます（月60分・¥0）。これで自分の会議を1本流せば、口コミを100本読むより早く分かります。見るのは3つだけで足ります。
- 固有名詞が出るか（社名・人名を10個数える）
- 参加者の人数と、出てきた話者ラベルの数が合うか
- 議事録の1行から、音声の該当箇所に戻れるか
測り方は精度は3つあるに書きました。専用機でしか確かめられないのは、電池の持ちと置きっぱなしの気楽さだけです。そこに2〜3万円の価値があるかは、上の3つを試したあとに考えれば間に合います。
ひとつ、口コミには出てこない項目
最後に、評判を読んでも分からないことを書いておきます。その会社が3年後もあるかです。2025年12月、首から下げるペンダント型で評判の良かったLimitlessが、Metaに買収されて即日で販売を終了しました。EU・英国・ブラジル・中国・イスラエル・韓国・トルコの7地域ではサービスごと終了し、データの持ち出し期限は2週間でした。買った時点の評判は、そのとき星4.5だったはずです。評判は製品の性能を教えてくれますが、会社の行方は教えてくれません。ここは別にまとめました。
機種ごとの価格と無料枠の比較はPLAUDとオートメモ、どちらを買うかに、iPhoneで足りるかどうかはこちらに、端末に入っている録音機能の場所は別の記事にあります。
よくある質問
PLAUDの評判は実際のところ良いのですか
販売サイトやアプリストアでの評価は5段階で4点以上と高い水準です。一方で「本体を買ったうえに月額が要る」という不満が繰り返し出ています。評価が高いのは文字起こしの精度で、不満が集まるのは料金の形と、環境によって結果が変わる点です。
口コミの「精度が高い」と「環境に左右される」は矛盾していませんか
矛盾していません。静かな部屋で2〜3人なら高い精度が出て、広い会議室で5人が同時に話すと落ちます。口コミには録音した条件が書かれていないので、両方が並びます。自分の会議がどちらに近いかで読み分けてください。
買う前に確かめられることはありますか
あります。無料枠のあるアプリ版で、自分の会議を1本試すのがいちばん確実です。オートメモは本体なしのアプリ単体で月60分使えます（お試しプランはデータの閲覧期間が7日間）。専用機の電池や置きやすさは試せませんが、文字起こしと話者分離の結果は同じ条件で確かめられます。
あわせて読む
PLAUDとオートメモ、どちらを買うか本体3万円弱のPLAUDと、1〜2万円のオートメモ。価格・無料枠・連続録音・通話録音の違いを実際の公表値で並べ、どちらを選ぶべきかを用途から決めます。
「サブスク不要のAIレコーダー」を探している人へ、2年の総額で比べました本体を買えば月額ゼロで使える機種はほとんどありません。各社の無料枠と有料プランを実際に調べ、2年使ったときの総額と、どこで買い切りの方が安くなるかの分岐点を出しました。
AIレコーダーで話者が分かれないときに、まず見るところPLAUDでもオートメモでも、3人の会議で話者が区別されないことがあります。録り方で直るものと、どうやっても直らないものを切り分けます。