ほかの道具とつなぐ

Claudeのコネクタ一覧に、議事録アプリが入っていない

GmailもSlackもNotionも繋げるのに、会議の記録だけAIから見えない。過去の議事録をAIに読ませると何ができるのか、そして繋ぐときに何を渡すことになるのかを整理しました。

Recory 編集部編集

2026.08.26 更新 2026.09.12 読了 14分 価格・仕様の確認 2026.09.05

Claudeのコネクタの一覧を眺めていて、気づいたことがあります。公式のディレクトリは分類が11あり（生命科学、営業、データ、生産性、デザイン、金融、教育、コミュニケーション、コードなど）、一覧は17ページに分かれています。1ページ目は名前の順で、AdobeやAirtableで埋まる。「おすすめ20選」のような記事もいくつも出ています。その中に、会議の記録を扱うものがほとんど入っていません。2026年8月6日に、Rimo Voiceが国内の議事録ツールとして初めて公式コネクタに掲載されました。いまのところ、それが最初の1本です。

何が起きているのか

理由を考えると、たぶん単純です。繋ぎたい人はいるはずなのに、繋げる側の議事録サービスがほとんど対応していない。主要な議事録SaaSは、自社の画面で読む・検索することを前提に作られています。外部のAIから読ませる導線を持っていない。

動きが出たのは2026年です。Rimoの公開情報を日付で並べると、順番が分かります。

つまり3か月で「自社の画面の中で聞く」から「外のAIから聞く」へ進んでいます。8月のコネクタの案内にはプランの条件が書かれていません。6月のCLI・MCPには「法人・チーム・プロプラン対象」と明記があるので、月1,650円の文字起こしプランで使えるかどうかは、Rimoに確認するのが確実です。

ここは、需要が無いのではなく供給が無い状態に見えます。ただし正直に書くと、日本語での検索需要も、いまはまだほとんど立っていません。「MCP」で検索すると、いまだにMicrosoftの認定資格が上位に出てきます。Rimo以外にZoomやPLAUD、Nottaがどう繋いでいるかまで並べたものはMCP対応の議事録サービス比較にまとめました。

「コネクタ」と「カスタムコネクタ」は別の入口です

Claudeで外部のサービスを繋ぐ入口は2つあります。同じ「コネクタ」の画面に並びますが、性質が違います。

一覧に載っているものは、Rimo Voiceのように名前で探して押すだけです。載っていないものは、そのサービスが公開しているURLを自分で入れます。URLを入れる操作が要るだけで、繋がったあとの使い方は同じです。チャットの入力欄の左下の「＋」から「コネクタ」を開くと、会話ごとに有効・無効を切り替えられます。

Anthropicの案内にはもう1つ、はっきりした注意があります。「自分が信頼する組織やアプリが作って運営しているサーバーにだけ接続すること」。悪意のあるMCPサーバーは、隠した指示でClaudeに意図しない操作をさせようとすることがある、と書かれています。カスタムコネクタは誰でも登録できる分、URLの出どころを自分で確かめる必要があります。

一覧に載っているかを確かめる手順

使っている議事録サービスがどちらの入口かは、2分で分かります。

1. Claudeを開き、「カスタマイズ」から「コネクタ」を開く
2. 右上の「追加」から「コネクタを参照」を選び、検索窓にサービス名を入れる
3. 出てくれば一覧の側。「＋」を押して、次に開くブラウザでそのサービスにサインインする
4. 出てこなければ、そのサービスの公式ヘルプで「MCP」「コネクタ」「Claude」を探す。URLが公開されていればカスタムコネクタ、無ければまだ繋げない

4つ目で止まるサービスがいまは多数派です。「AI連携」と書いてあっても、自社の画面の中でAIに聞ける機能（Rimoの5月の「AI検索」がこれ）と、外のAIから読める機能は別物なので、「Claudeから」「ChatGPTから」と書いてあるかで見分けてください。

Team／Enterpriseのプランでは、一覧に「接続」ではなく「リクエスト」が出ることがあります。管理者が組織に対して有効化していない状態で、押すと管理者に依頼が届きます。自分では進められないので、先に管理者へ声をかけたほうが早い。

ChatGPTやCopilotから繋ぐ場合

MCPは共通の規格なので、Claude向けに公開されたMCPサーバーは、ChatGPTやMicrosoft Copilotからも同じURLで繋がります。Rimoの案内もClaude・ChatGPT・Copilotの3本立てで、どれもURLを入れる形です。

違いは「一覧があるか」です。Claudeにはディレクトリがあるので、載っているサービスは名前で探せます。ChatGPTやCopilotでは、いまのところURLの登録が基本になります。手順が違うだけで、繋がったあとに読める範囲は同じです。読める範囲を決めるのはAI側ではなく、議事録サービス側のMCPサーバーだからです。

どのAIから繋ぐかは、普段どこで仕事をしているかで決めれば足ります。3つ全部に繋ぐ必要はなく、繋ぐ先が増えるほど、会議の内容が渡る先も増えます。

繋ぐと何ができるのか

議事録をAIから読めるようにすると、変わるのは「探し方」です。いまは、こう探しているはずです。5段階あります。

アプリを開く → 会議を思い出す → それらしい日付を探す → 開く → 読む

繋がっていると、こうなります。一段です。

「A社との商談で価格の話が出たのはいつだっけ」と聞く

会議をまたいで探せるのが効きます。1本の議事録を読むのではなく、溜まった議事録に質問することになる。実際に使ってみて役に立った聞き方を挙げると、この3つです。

• 「先月、自分が持ち帰った宿題で、まだ終わっていないものは」
• 「B社の担当者が変わったのはいつの打ち合わせか」
• 「この3か月で、価格を理由に止まった案件は」

3つ目のような横断的な問いは、アプリの検索窓では出せません。キーワードが決まっていないからです。なぜ検索で届かないかは別に書きました。

もう1つ、他のコネクタと組み合わさる点があります。議事録とNotion、議事録とSlackが同じ会話の中で読めるので、「先週の定例で決まったことを、Notionの議事録ページの形式で書き出して」が一度の依頼で通ります。Rimoの案内にも同じ使い方が載っています。議事録アプリ単体では起きない変化で、繋ぐ価値の半分はここにあります。

繋ぐ前に確認したほうがいいこと

ここは慎重に書きます。便利さの裏で、会議の内容が別の会社のサーバーへ渡ります。読み取り専用の接続であっても、読まれた内容はAI側に送られます。「書き込めないから安全」という話ではありません。確認する順番は3つです。

1. 接続先はどこか。 Claudeなら Anthropic、ChatGPTなら OpenAI
2. その会社が、送られたデータをどう扱うか。 学習に使うか、どのくらい保持するか
3. 繋ごうとしているアカウントに、社外に出せない会議が含まれていないか

2つ目について、Anthropicの個人向けプランの説明（2026年3月16日更新）には、学習に使うデータに「コネクタ（Google Driveなど。リモート・ローカルのMCPサーバーを含む）からの生データは含まれない。ただし会話に直接コピーされた場合は含まれることがある」と書かれています。コネクタ経由で読んだ議事録は学習の対象ではない。会話に貼った議事録は対象になり得る。この線引きは覚えておくと役に立ちます。法人向け（Team／Enterprise）は別の規約なので、そちらを見てください。

3つ目がいちばん見落とされます。個人の判断で繋げてしまえる手軽さがあるぶん、顧客との商談や人事の面談が入っているアカウントを、確認せずに繋いでしまうことが起こり得ます。社内の規程で外部AIの利用が制限されているなら、そちらが優先します。漏れる経路は接続だけではないので、議事録が外へ出る道の全体はAI議事録から情報が漏れる経路は4つに分けて書きました。

認証のしかたも見ておく

繋ぎ方には何種類かあって、それぞれ性質が違います。

OAuth（「このアプリを許可しますか」の画面が出るもの）は、あとから権限を取り消せます。パスワードや鍵をClaudeに入力することがなく、サインインは議事録サービス自身のページで行います。Rimoの案内にも「RimoのパスワードやキーをClaudeに入力することはありません」とあります。いちばん行儀のいい形です。

接続用のURLやトークンを貼る方式は、手軽な代わりに、URLを知っている人が読めることになります。共有した画面に映り込む、チャットに貼ったまま残る、ブラウザの履歴やアクセスログに残る、といった経路で漏れます。後者を使うなら、失効させて再発行できるかを先に確認してください。できないものは避けたほうがいいです。

OAuthにも限界はあります。取り消しの操作をしてから、発行済みの短い有効期限のトークンが切れるまでに時間差が出ることがあります。「取り消した瞬間に全部止まる」とは思わないほうがいい。止めたいときは、接続先（Claude側）でコネクタを削除するのが確実で、Anthropicの案内では「カスタマイズ＞コネクタ」から「削除」です。

権限の確認画面は、読んでから押す

繋いだあと、Claudeは各ツールを初めて使うときに許可を求めてきます。ここで「常に許可」を押すかどうかで、安全さが変わります。

Anthropicの案内は、「ツールの承認の求めをよく読み、信頼するサーバーとツールで、無人で動かしてよいときだけ『常に許可』を使う」という趣旨です。議事録の接続で見るべきところは1つで、そのツールが読むだけか、書くか。

Rimo Voiceの場合は「ツールの権限」に「読み取り専用ツール」のグループがあり、すべて読み取り専用と案内されています。Recoryも同じで、読む種類しかありません。読むだけのツールなら「常に許可」にしても、AI側から議事録が書き換わることはない。逆に「書く」ツールを持つ接続（Notionなど）で「常に許可」にすると、AIの判断で書き込みが起きます。議事録は読むだけ、書き出し先は毎回確認、と分けておくのが扱いやすい形です。

繋いだあとに起きる小さな詰まり

接続はできたのに動かない、というときの原因は、だいたい次の3つです。

1. 会話でコネクタが有効になっていない。チャット入力欄の左下の「＋」から「コネクタ」を開き、そのサービスが有効になっているかを見ます。会話ごとに切り替わるので、新しい会話で無効になっていることがあります。

2. ツールの一覧が古い。サービス側が新しいツールを足しても、Claude側の一覧は自動では更新されないことがあります。「カスタマイズ＞コネクタ」でそのサービスを開き、「︙」から「ツールリストを更新」を押します。Rimoの案内にも同じ手順があります。

3. 別の組織・別のアカウントで繋いでいる。サインインの画面で選んだ組織のデータしか読めません。Rimoの場合は一度に1つの組織が対象で、切り替えるにはコネクタを削除して繋ぎ直します。Recoryは個人のアカウント単位なので、ログインしたアカウントの会議だけが読めます。

3つとも設定の問題で、議事録サービス側の障害ではありません。順に見れば、ほとんどはここで直ります。

Recoryの場合

RecoryはMCPで繋げます。Claudeの一覧には載っていないので、カスタムコネクタに固定のURL https://mcp.ai-gijiroku.app を登録し、ブラウザでRecoryにログインして許可する形です（ChatGPTやCursorからも同じURL）。スタンダードプラン以上で使えます。Claude・ChatGPT・Cursorそれぞれの登録の手順は別の記事に画面の順で書きました。

読めるのは6種類で、会議の一覧、検索、議事録、文字起こし、タスク、案件。すべて読み取り専用で、外から書き換えることはできません。もう1つ「この接続は何を読めて何を読めないか」を接続先のAIに説明させるための案内が入っていて、利用者が「これ安全？」と聞いたときに、事実と限界を答えられるようにしてあります。

認証はOAuthです。この記事の上で「いちばん行儀のいい形」と書いたほうが主導線で、許可は接続先のアプリからいつでも取り消せます。以前は「URLに合言葉を埋め込む」方式だけでした。URLはアクセスログにもブラウザの履歴にも残るので、2026年8月にURLへ埋める形はやめ、合言葉を使う従来の接続はヘッダーに載せる形へ変えたうえで、設定画面の折りたたみの中に残してあります。既に繋いでいる方の接続を切らないためで、新しく繋ぐ方はOAuthだけ見れば足ります。合言葉は設定＞接続から失効・再発行できます。

もうひとつ。有料プランならどれでも使えます。ライト（¥980）でも、ライト（1週間・¥280）でも繋がります（2026年9月に有料プランの機能を揃えました。アプリは1.1.0以降）。無料のお試しでは繋がりません。合わない条件はまとめてあります。

繋がなくても困らない場合

最後に、これも書いておきます。会議が週に1〜2本なら、繋ぐ必要はたぶんありません。そのくらいの量なら、アプリを開いて探したほうが早い。効いてくるのは、議事録が数十本たまってからです。過去の会議を思い出せなくなって、探すのに時間がかかるようになったとき。そこで初めて、横断して聞ける価値が出てきます。道具は少ないほうがいいので、必要になってからで間に合います。

繋ぐ対象になる議事録そのものが何でできているかはAI議事録とは何かに、MCPという規格そのものの説明は会議の記録をAIに繋ぐと何が変わるのかに書きました。

この記事の更新履歴

• 2026年9月5日 — Claudeのコネクタ一覧の現況（分類11・17ページ）を実物で確認。カスタムコネクタの追加手順と対応プラン、Anthropicの学習方針の原文、権限の確認画面についての説明を追加。Rimo Voiceのコネクタについて「法人・チーム・プロプラン向け」と書いていたのは6月のCLI・MCPの条件で、8月のコネクタの案内にはプランの記載が無いため書き改めた
• 2026年8月27日 — RecoryのOAuth対応を反映
• 2026年8月26日 — 公開

議事録の中身をどこまで信じるかという話はAIが書いた議事録は、どこまで信じていいかに、Notionへ貯める形はこちらに書きました。

よくある質問

あわせて読む

Notion AIの議事録を、対面の打ち合わせで使うときに詰まるところNotion AIミーティングノートはiPhoneでも対面でも使えます。そのうえで、1日10時間の上限・話者の扱い・録音の残り方など、実際に運用して分かる詰まりどころと回避策を整理しました。Recoryにできないこと通話録音、Web会議への自動参加、共同編集、買い切り。Recoryが対応していないことと、話者分離が崩れる条件を先に書きます。合わない方には他をお勧めします。AIが書いた議事録は、どこまで信じていいかAI議事録の間違いは「文字起こしのミス」より「文字起こしは合っているのに要約が間違う」方が多く、しかも読んでも気づけません。危ない箇所の見分け方と、30秒で裏を取る手順をまとめます。